ของแพงไม่เท่ากับของที่เหมาะ

สมาชิก Qwen Office ใช้งานโมเดลประหยัดได้ฟรีในช่วงเวลานี้

วันที่ 18 สิงหาคม เป็นวันครบรอบ 2 สัปดาห์ของการเปิดตัวเบต้า Qwen Office เริ่มตั้งแต่วันนี้ สมาชิกสามารถใช้งานโมเดลประหยัดได้ไม่จำกัดจำนวนครั้งในช่วงเวลาจำกัด

ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา ข้อเสนอแนะที่เราได้รับมากที่สุด ไม่ใช่เรื่อง "ใช้ง่ายหรือไม่" แต่เป็นคำถามที่เจาะจงกว่านั้น คือ "ฉันควรเลือกโมเดลไหนดีสำหรับ Qwen Office?"

Qwen Office มีโมเดลสามระดับ ได้แก่ "ประหยัด", "พื้นฐาน" และ "ขั้นสูง" โดยยังคงเพิ่มเติมโมเดลล้ำสมัยอย่าง Qwen3.8-Max อย่างต่อเนื่อง

โมเดลแต่ละระดับถูกออกแบบให้เหมาะกับงานเฉพาะทาง แต่ความสับสนของผู้ใช้ส่วนใหญ่คือ การทำงานง่าย ๆ ใช้โมเดลประหยัดพอไหม? งานซับซ้อนควรใช้โมเดลขั้นสูงเพื่อความมั่นใจหรือไม่? แล้วโมเดลกลางจะคุ้มค่าในสถานการณ์ใด?

แทนที่จะอธิบายทฤษฎี เราขอทดสอบจริง

เราได้ออกแบบคำสั่งงานสามระดับ: จากการสร้างผลลัพธ์เบื้องต้นแบบรอบเดียว ไปจนถึงการให้เหตุผลภายใต้ข้อจำกัดหลายประการ และสุดท้ายคือการสร้างโปรแกรมยาว แล้วส่งให้โมเดลทั้งสามระดับทำ เพื่อดูประสิทธิภาพจริงในแง่เวลา คะแนนที่ใช้ และระดับความสำเร็จ

เนื่องจากโมเดลใหม่ล่าสุดยังคงอัปเดตอยู่ จึงไม่รวมอยู่ในการทดสอบครั้งนี้

ต่อไปนี้คือการทดสอบสามขั้นตอน

L1 งานง่าย: การแปลงตาราง

นี่คืองานประเภท "แปลงรูปแบบ": ย้ายข้อมูลจากภาชนะหนึ่งไปยังอีกภาชนะหนึ่ง พร้อมเพิ่มข้อจำกัดด้านรูปแบบ แม้จะไม่ยากนัก แต่ก็เป็นการตรวจสอบพื้นฐานของโมเดลในการวิเคราะห์ไฟล์และการใช้เครื่องมือ

ทั้งสามโมเดลทำภารกิจได้สำเร็จ แต่โมเดลประหยัดทำได้เร็วกว่าและใช้คะแนนน้อยกว่า

สรุป: สำหรับงานง่าย ๆ โมเดลประหยัดเพียงพออย่างมาก

L2 งานหลายเงื่อนไข: การจัดตารางเวลา

โจทย์ข้อนี้ยากขึ้นอีกระดับ โมเดลต้องจัดการพร้อมกันทั้งทักษะของบุคลากร ชั่วโมงทำงาน การจัดตารางเวลา และลำดับการส่งมอบ รวมถึงจัดโครงสร้างผลลัพธ์ลงในตาราง AI ซึ่งไม่ใช่แค่ "ทำได้หรือไม่" แต่คือ "สามารถตัดสินใจได้อย่างถูกต้องภายใต้ข้อจำกัดหลายประการหรือไม่"

สัญญาณแตกต่างเริ่มปรากฏ โมเดลพื้นฐานและขั้นสูงทำได้เร็วกว่าและสำเร็จมากกว่า ขณะที่โมเดลประหยัดใช้คะแนนน้อย แต่เหนื่อยเมื่อต้องให้เหตุผลซับซ้อน เมื่อพิจารณาโดยรวม โมเดลพื้นฐานคุ้มค่าที่สุด

สรุป: สำหรับงานซับซ้อนทั่วไป โมเดลพื้นฐานมีประสิทธิภาพดีกว่า

L3 งานยาว: การสร้าง HTML

เมื่อมีเงื่อนไข 8 ประการ เช่น เมนูนำทางแบบยุบได้ การ์ด KPI กราฟเส้น กราฟแท่ง ฯลฯ ที่ต้องรวมกันเพื่อสร้างโครงการเว็บไซต์ที่ใช้งานได้จริง งานนี้ใกล้เคียงกับสถานการณ์พัฒนาจริง โดยไม่มีแม่แบบให้ใช้ โมเดลจำเป็นต้องให้เหตุผลตั้งแต่การออกแบบโครงสร้างไปจนถึงรายละเอียดการเขียนโค้ด

面对复杂度更高、推理链更长的任务，高級檔相對經濟和基礎檔，速度更快、交付質量更好、積分消耗亦適中。

สรุป: สำหรับงานที่ต้องใช้เหตุผลยาว โมเดลขั้นสูงกลับทำได้เร็วและดีกว่า

ข้อสรุปจากการทดสอบ: ไม่ใช่ยิ่งแพงยิ่งดี แต่คือยิ่งตรงกับงานยิ่งดี

หลังจากผ่านการทดสอบสามรอบ เราได้ข้อสรุป

ตรรกะในการเลือกโมเดลนั้นเรียบง่าย:

งานง่ายทั่วไป ใช้โมเดลประหยัดก็เพียงพอ

งานซับซ้อนหลายขั้นตอน ใช้โมเดลพื้นฐานคุ้มค่าที่สุด

งานที่ต้องให้เหตุผลยาว ใช้โมเดลขั้นสูงจะเร็วและดีกว่า

ใช้โมเดลที่เหมาะสมกับงานที่ถูกต้อง นี่คือแนวคิดการออกแบบโมเดลสามระดับของ Qwen Office — ไม่ได้ผลักดันให้คุณเลือกตัวแพงที่สุดเสมอไป แต่ช่วยให้คุณเลือกตัวที่คุ้มค่าที่สุดในทุกงาน

We dedicated to serving clients with professional DingTalk solutions. If you'd like to learn more about DingTalk platform applications, feel free to contact our online customer service or email at This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.. With a skilled development and operations team and extensive market experience, we’re ready to deliver expert DingTalk services and solutions tailored to your needs!